世界仅有极少数案例报道两性畸形男性的腹股沟斜疝囊中发现子宫等各种器官，可认为子宫是女性专属。报道指出，该CT报告的申请单位为宿州市埇桥区蒿沟镇卫生院，患者在卫生院拍CT后，卫生院上传到宿州市立医院系统，由医院放射科团队审核出具报告。报告医师、审核医师均为李某一人，未注意到报告中的错误信息。

齐鲁晚报报道指出，医疗文书是诊疗行为的法律凭证，其严肃性容不得半点敷衍。医疗文书电子化普及，模板套用成为提高效率的常用方式，但这绝不能成为责任心缺位的借口。将女性检查模板用于男性，可认为是将患者的医疗安全当做了简化流程的代价。

更值得警惕的是深层次的管理问题：为了避免个人操作失误，医院本该由第二人完成信息的查对审核。本次事件中为了缩减人手，报告医师与审核医师由同一人担任，使得审核环节彻底失去监督意义。

前面提到的卵巢癌论文中出现男性数据无疑是严重错误，而此次事件不免让人产生更多疑问：放射科医生究竟是否认真阅读了报告，是否随手使用了一套检查模板，给出的结果到底是不是这位男性患者的？该医院其他医师的报告是否同样为自我审核，是否也有类似的错乱情况？

今年5月，有网友称知网查到30余篇医学论文内容荒谬，关于卵巢癌、子宫肌瘤等女性疾病论文中含有大量男性数据，疑似造假或使用了医疗AI写作模板。本次“男性查出子宫”事件不免让人考虑，若采用AI读片简化操作是否也能杜绝这类错乱信息，还是产生更离谱的结果？

当前不少医疗AI系统准确率上已达到人类医师水平，阅片效率大幅增长，然而也带来类似错乱信息的隐忧。搜狐视频关注流播主鲍宇克医生在接受搜狐健康专访时指出，医疗AI可以大大加快药物研发，提高临床效率，但它只是副驾驶，驾驶速度和目的地仍应由人类掌握。

医疗AI并非不会出错，反而可能会引用一些非常离谱的信息，“一本正经”地胡说八道。AI不会反驳用户，因此如果用户一定要坚持自己的意见训练AI，将极少数案例——例如两性畸形男性患者体内有子宫、可以查出卵巢癌的案例输入AI并训练，AI很可能会顺应用户提供相应的男性卵巢癌或子宫疾病的相关信息。

模板的引用复制较手写的效率已有大大提升，而医疗AI还能将阅片效率提升几十上百倍。效率提升节约的时间更应投入于加强审核流程的规范性，而不是以此缩减人手、简化必要流程，带来错乱结论的隐患。